Чертежи не всегда просто. В процессе работы на предприятиях, могу сказать, что самые качественные чертежи, выполненные с соблюдением норм и правил ЕСКД были сделаны НИИШИНМАШ. Благодаря тому, что сохранили архив, традиция хороших чертежей там сохранилась.

     А также там очень тесная работа между технологическим и конструкторским отделом, что уменьшает количество не замеченных в процессе проектирования ошибок.

         Но было и такое предприятие, у которого есть целая конструкторская служба, чертежи которого можно было смело сравнивать с чертежами, выполненными школьниками. Я не шучу. Представьте себе чертеж детали без допусков на размеры, без допусков на расположение элементов, без шероховатости и т.д. Как токарь, могу утверждать, что я мог бы проточить деталь в точном соответствии с чертежом, но годилась бы она только на переплавку. Слава богу, что такое предприятие мне попалось только одно.

Большинство чертежей я делал в КОМПАС-3D, хотя работал и в АВТОКАДЕ (с ужасом вспоминаю этот период жизни), в PRO/Engineer (это самая хорошая система в области построения моделей, никто с ней так и не сравнился), в SolidWorks (но мало, хотя программа удобная, хотя с подгонкой под требования ЕСКД пришлось помучиться).

Сейчас работа меня обеспечила КОМПАСом, в нем и тружусь. Если PRO/E пальму первенства держит в области 3D, то в 2D и чертежах по правилам ЕСКД нет равных КОМПАСу. Есть минусы, не без этого, но  на сегодня это самая удобная платформа для создания чертежей и моделей с реальной незаоблочной (если есть такое слово) ценой.

Если забредет на сайт Асконовец, пусть почешет репу и сделает более удобной систему формирования спецификаций, это что-то с чем-то, да и материалы хрен подберешь. Ну вот допустим трубу указать с диаметром 76мм, или металл листовой, если 4мм то да, а если надо 8, что тогда делать?

Вот и пишешь в строках чертежей что надо, а не то, что могло бы вставляться автоматом.

Но хаять все равно грешно, программа хороша. Тем более, что все что вставил в портфолио сделано именно в КОМПАС-3D.